El agente fiscal Leonardi Guerrero, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, presentó una Apelación contra la Prescripción del caso MAG, dictada por el Tribunal de Sentencia a favor de los acusados Enzo Cardozo y Rody Godoy, exministros de Agricultura y Ganadería.
En la presente causa se encuentra demostrado como perjuicio patrimonial al Estado más de G. 3.742.000.000, cuando los señores Enzo Cardozo y Rody Godoy eran Ministros de Agricultura y Ganadería en la era del ex presidente Fernando Lugo y Federico Franco.
El representante del Ministerio Público lleva adelante el desarrollo del Juicio Oral y Público, el cual el Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Elsa García (presidenta); Yolanda Portillo y Fabian Escobar (miembros), por unanimidad, decidieron dictar resolución de prescripción simple en la causa, previsto en el Art. 102 inc 1 numeral 3 del CP.
Con ello sobreseyendo definitivamente a Enzo Cardozo Giménez, Rody Adan Godoy, Armin Hamann Bugs, Ronald Hernan Guerrero Ovelar, Katia Paola Fernández, Miguel Moreno Domínguez, Esquicio Meza, Flavia Cristina Rotela, Esteban Guerrero Ovelar, Maristela Azuaga Fleitas, Bernardino Araujo, Ana Carmela Galeano y Diana Panambi Galeano.
Al respecto, el Tribunal consideró que han transcurrido más de cinco años a partir de la Acusación, de fecha 23 de marzo de 2015, hasta el Auto de Elevación a Juicio Oral y Público, de fecha 03 de marzo de 2021, sin que haya existido otra interrupción de plazo previsto en el Art. 104 inc del CP en ese periodo de tiempo.
Por su parte, el agente fiscal consideró que sí existen interrupciones de plazos previstos en el Art. 104 inc 1 del CP, consistentes en dos requerimientos de realización de audiencias preliminares, presentadas en fecha 16 de octubre de 2017, y 18 de julio de 2018, respectivamente, requerimiento que el Tribunal no consideró con entidad suficiente por lo que resolvió prescribir la causa.
En ese sentido el Ministerio Público entiende la procedencia del recurso de Apelación General como herramienta procesal oportuna y, en consecuencia, peticiona anular el A.I. 676 del 15 de septiembre de 2022, dictado por el Tribunal de Sentencia que resolvió hacer lugar a la prescripción simple y sobreseer definitivamente a los acusados señalados.
Finalmente, el Ministerio Público peticiona que la Apelación sea analizada por la Cámara de Apelación Penal y se disponga la anulación de la resolución citada y consecuentemente la reposición del Juicio Oral y Público.
Nota relacionada: Prescripción de causa que investiga millonario desvío en el MAG podría ser apelada
