26/02/2024

Search

Cámara confirma absolución de un acusado en caso Caja Bancaria

Compartir:

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala confirmó por mayoría la S.D. N.º 114 de fecha 11 de abril de 2023 por el cual es absuelto César Rodrigo Amarilla, de lesión de confianza por el caso Caja de Jubilaciones de Empleados Bancarios.

En la fundamentación del Dr José Agustín Fernández con adhesión de la Dra Andra Vera, se detallan tres agravios; el primero El A-quo confundió conceptos gravemente: cancelaciones anticipadas vs operaciones prohibidas e intereses a devengar como si de derechos en expectativa se debatiera; el segundo El Tribunal obvió la operativa desplegada por el gerente general a través de la firma KARAKU S.R.L.,  y el tercero Supuesta inexistencia de perjuicio patrimonial por la calificación de operaciones lícitas como conclusión del A-quo (error en la construcción de los hechos).- 

“De forma liminar al estudio de los agravios, resulta de relevancia hacer notar que a la presente causa le cupo, hasta la fecha, dos juzgamientos. En el primero, fue dispuesta la absolución en virtud al principio de la duda razonable, empero, en el segundo, el cual, es el que nos ocupa, se ha igualmente dispuesto la absolución, pero esta vez sobre la base de la imposibilidad de corroboración de un elemento objetivo del tipo, específicamente el daño patrimonial, es decir, por no constituir el objeto de juicio, un hecho punible.”

“En el debate oral, se ha explicado y discutido con suma amplitud, y lo que es más, se ha probado y dejado en claro, que resulta imposible considerar como perdida, perjuicio o lucro cesante, si se quiere, intereses que, por imperio legal, su cobro está prohibido, por lo que el presente tópico se acierta huérfano de méritos suficientes que ameriten el análisis en esta instancia.”

“Así las cosas, resulta inferible que, el Tribunal de Sentencia ha podido llegar al descubrimiento de la verdad real en la etapa que le correspondía estudiar la causa, en el sentido de no poder probar la existencia del hecho punible de Lesión de Confianza, al no haber sido posible trasponer los presupuestos de la punibilidad y por ende tampoco ha podido determinar la autoría del mismo, ello como resultado directo del análisis de cada una de las pruebas producidas, durante la tramitación del Juicio Oral y Público.” 

“Las fundamentaciones del Tribunal de Sentencia que sustentan la resolución apelada, se basan en valoraciones objetivas siguiendo los lineamientos que indican la psicología, la experiencia común, las reglas de la lógica y el recto entendimiento, como queda dicho no se advierte en la sentencia apelada ninguna inobservancia o errónea aplicación de la ley penal de fondo ni de forma”

El Dr Arnulfo Arias a s vez, votó en disidencia, tomando en consideración que hechos fueron presentados al Tribunal y admitidos y aun así, ante el cúmulo probatorio que desnuda la conducta irregular del acusado, ha resultado absuelto.

A la vez reconoce que el Tribunal de Sentencia, puede llegar a la absolución del acusado, una vez que el Tribunal tenga la firme convicción de estar en posesión de la verdad, y que las pruebas estimadas no resultaron suficientes para establecer la culpabilidad del mismo.

Sin embargo, para el magistrado, “el Tribunal expuso decididamente en favor de la ABSOLUCIÓN, sin tener en consideración todas las pruebas arrimadas al juicio, amparándose en el informe de otros peritos, a fin de justificar la inexistencia del daño patrimonial.”

“Este obliga al Juez a apreciar las pruebas de un modio integral y le pide, que, de mérito a cada una de las incorporadas al proceso, estando señaladas las razones por el cual lo han convencido. De igual manera, se halla comprometido a justificar, las que han dejado sin valor, no encontrándose en el fallo alguna explicación para excluir las que, han demostrado otra conducta del acusado, en su proceder como directivo responsable de la Caja de Jubilaciones.-”

Artículos Relacionados