El abogado Raúl Páez, en representación del imputado Reinaldo Javier Cabaña y de la imputada Gloria Lopez, interpuso un recurso de Reposición y Apelación en Subsidio, contra la convocatoria a audiencia preliminar prevista para el 28 de noviembre.
El escrito se fundamenta en las disposiciones contenidas en los Artículos 458, 459 y 460 del Código Procesal Penal, de procedencia, trámite y efecto respectivamente.
Señala además que “la defensa de Yisella Noemi Ramirez ha interpuesto un recurso de aclaratoria, como consecuencia de una recusación que fuera planteada por la representante legal de la imputada.
“En este contexto, este recurso de aclaratoria aún se encuentra pendiente de resolución, motivo por el cual la intervención del Juzgado a cargo de V.S. no se encuentra confirmada.”
“El proceso concebido como una secuencia ordenada de actos que a su vez conforman etapas, no podría concretarse en la realidad sin la existencia de esta noción. La tarea investigativa, las facultades impugnativas y el mismo debate necesitan una regulación ordenada que convierta en real y concreta la seguridad jurídica del ciudadano justiciable. La eficacia del proceso está condicionada a que todos los elementos puedan darse en un orden cronológico que haga a la dinámica del proceso”, concluye lo referente a los argumentos de ambos acusados.
En principio, los mencionados están convocados a audiencia preliminar para el 28 de noviembre desde las 14:00, etapa que antecede a la de juicio oral.
El juez Miguel Palacios fijó la preliminar en el proceso a Reinaldo Javier Cucho Cabaña y varios acusados, por tráfico de drogas, asociación criminal y otros.
Este es el séptimo intento para realizar la diligencia en la cual se tiene que resolver si los procesados afrontan o no juicio oral. El magistrado Palacios hizo la convocatoria sin ninguna advertencia a las partes, como lo habilita la ley ante los reiterados incidentes dilatorios promovidos para evitar que se haga la audiencia.
