01/03/2024

Search

Defensa de Rody Godoy insiste en prescripción y cuestiona actitud contradictoria de Tribunal de Sentencia

Compartir:

El abogado Ricardo Preda, quien representa al exministro de Agricultura, Rody Godoy, asegura que existen elementos que sustentan su pedido de prescripción en la causa donde su cliente fue condenado a 7 años de cárcel por un perjuicio patrimonial de G 68.000 millones.

El abogado señaló que se encuentra a la espera de lo que resuelva el Tribunal de Apelación y basó su solicitud de sobreseimiento en la causa donde se investigó un perjuicio de G 3.700 millones y que benefició tanto a Godoy como a Enzo Cardozo.

“Un punto llamativo es que el mismo Tribunal de Sentencia que dio prescripción en este caso caso que incluso fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones, mientras que en otro caso resolvieron de manera distinta.”

A criterio de Preda, la prescripción de la causa está sustentada además en la posición de la Sala Penal en lo que respecta a los tiempos procesales y los actos que suspenden o interrumpen los mismos.

“En este caso no se dieron las circunstancia que suspendan o interrumpan la causa, entre la fecha de acusación y la fecha en que fue elevada la causa a juicio oral transcurrieron 7 años, desconozco si se plantearon cuestiones dilatorias, pero el hecho está prescripto”, insistió durante la entrevista concedida al programa Cuarto Intermedio, emitido a través de El Observador Radio.

En otro momento también citó que en este caso particular existen otros condenados por el mismo perjuicio patrimonial como autores, “a Cardozo y Godoy se los vuelve a condenar como autores, no como coautores, lo que demuestra una incongruencia de un órgano judicial que dice que existen múltiples autores cuando hay un solo perjuicio.”

“Con esta decisión, se pone en riesgo es que la defensa de los condenados con sentencia firme a quienes se le probó que se quedaron con dinero del Estado, puedan decir no somos nosotros los que causamos ese perjuicio, fueron otros y entonces puede frustrar la demanda del Estado de reclamar el perjuicio.”, apuntó.  

Tribunal de Apelaciones ratifica prescripción de la causa por desvío de G 3.700 millones del MAG

Artículos Relacionados