El juez Gustavo Amarilla otorgó la libertad ambulatoria para el senador Erico Galeano (ANR), procesado por lavado de dinero y asociación criminal, a pesar de la posición de la Fiscalía. Aseguró que no es el primero ni el único imputado por lavado de dinero vinculado al narcotráfico que litiga en libertad.
Amarilla sostuvo que junto con la libertad ambulatoria se le agregan otras medidas cautelares reales con embargo ejecutivo sobre un inmueble presentado en la audiencia de hoy, con una tasación superior a G 7.000 millones como fianza real adicional, y también se decreta la prohibición de salida del país con comunicación a Migraciones y a la Policía, entre otras.
“El tema es que acá el señor Erico Galeano no contaba con prisión preventiva, el señor Galeano cuenta desde el comienzo de su proceso con arresto domiciliario; entonces la discusión de si la ley prevé que haya nuevos hechos para hacer variar un arresto domiciliario, no es la que requiere el Código Procesal Penal, la que requiere el Código Procesal Penal para cambiar un arresto domiciliario a una libertad ambulatoria o a una medida menos gravosa, es lo que previene el artículo 245, que es el que ‘las medidas cautelares a ser impuestas por el juez – en este caso que tenía arresto y ahora le va a dar medidas menos gravosas – la finalidad dice es la de asegurar el sometimiento del procesado a la causa’. Entonces cuál es el análisis que yo hago, yo coincido con el fiscal cuando dice que no hay nuevos elementos para variar la medida cautelar, pero no estamos hablando de que Galeano tenía prisión, tenía arresto y la pregunta es: ¿a partir de un arresto, le podemos otorgar medidas menos gravosa? Y ahí yo empiezo a decir: sí, le podemos dar medidas menos gravosas. ¿Por qué?, porque tengo luego ya hace rato mucha fianza real establecida en su persona que garantizan su sometimiento al proceso. Aparte, hoy me traen más fianza real, o sea, una propiedad de casi un millón de dólares que también ofrecen embargo ejecutivo garantizando su sometimiento al proceso. Yo le agrego de que mantengo la inhibición general de grabar y vender sobre el señor Galeano y le agrego también la prohibición de salir al país. Porque al levantarse el arresto domiciliario yo tengo que garantizar que esta persona no salga del país. Pero entiendo que con las fianzas reales anteriores que las mantengo y la que hoy vuelvo a imponer, está dado el requisito del 245 que dice que estas medidas alternativas o sustitutivas tienen que tener como finalidad asegurar el sometimiento del procesado a los llamados de la justicia. Y a mi criterio están dados estos presupuestos para que se levante el arresto domiciliario y este señor pueda litigar en libertad durante esta etapa”.
Sostuvo que agregó también en su resolución que ya pasaron casi siete meses desde que se inició este proceso y que el Ministerio Público no expuso los agravios de que pueda litigar en libertad.
Sobre la justificación de que el pedido es para cumplir sus funciones, aclaró que su juzgado “nunca le cercenó a esta persona su función parlamentaria porque no solamente se le dio arresto domiciliario sino que se le permitió acudir las veces que sesione, ordinaria y extraordinariamente, la cámara de Senadores”.
¿ES UN ACTO BENEVOLENTE?
El magistrado asegura que no se trata de una benevolencia hacia el legislador, arguyendo que en su fallo señala que “no es la primera y única persona que en los juzgados contra el Crimen Organizado y especialmente el mío están con la calificación de presuntamente lavado de dinero por elementos de narcotráfico y asociación criminal litigando con o arresto o libertad ambulatoria. Muchas personas, en el caso de los bienes contra el señor Pavão, de gente que son originarias incluso de la zona de Pero Juan, que tienen libertad ambulatoria incluso por pedido de los fiscales de la causa que le permitieron con esa calificación litigar en libertad (…) Tengo muchísimos procesados con esa misma calificación que están litigando en libertad”.
