El fiscal Luis Piñánez defendió la improcedencia de los incidentes planteados por el exministro de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Oscar Bajac quien es enjuiciado por cohecho pasivo agravado en calidad de autor y Luis Ramírez Doldán en calidad de cómplice.
El representante del Ministerio Público refirió que el juicio oral continúa este viernes y se espera la resolución de los incidentes planteados por ambas defensas, especialmente las reposiciones relacionadas a una supuesta violación al derecho a la defensa y la extemporaneidad de la causa.
En ese sentido, la representación de Bajac apela a la nulidad de la convocatoria a audiencia preliminar la cual se realizó por medios telemáticos en atención a la salud del procesado.
Sin embargo se hizo mención a la falta de presencia física de un abogado en la audiencia telemática, como argumento para plantear la nulidad.
“El argumento del Ministerio Público es de la improcedencia, Bajac estuvo asistido en todo momento primero en el Juzgado, hay que recordar que el mismo prestó conformidad para la audiencia firmada por su representante”, explicó.
Es un alto magistrado y mal podría hablar de indefensión, “si realmente no aceptaba el mismo iba dejar constancia en esa audiencia, cosa que no ocurrió”, insistió en entrevista al programa Cuarto Intermedio que se emite por El Observador Radio.
Con respecto a la extemporaneidad, ya fue discutida en juicio oral y público, confirmándose el rechazo del Ministerio Público y la consecuente ratificación del Tribunal de Sentencia.
El Tribunal de Sentencia está integrado por Rossana Maldonado, Juan Francisco Ortiz y Inés Galarza.
Bajac está acusado por cohecho pasivo agravado. Según la acusación, Bajac pidió a Felipe Nery Páez y Liduvina Rodríguez Mendieta un adelanto de 50.000 dólares para favorecerles en un juicio entablado en contra de la Industria Nacional del Cemento (INC) en concepto de indemnización por daños y perjuicios.
