El fiscal Silvio Corbeta de la Unidad Anticorrupción, contestó el Recurso de Reposición y Apelación en subsidio, planteado por la defensa de Arnaldo Euclides Giuzzio Benítez, en contra de la providencia de su imputación. En la contestación se respalda todo lo actuado por los fiscales Osmar Legal y Alicia Sapriza.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos argumentó en el recurso que el acta de imputación carece de elementos básicos “razón por la cual solicita la revocación”. Además, el sostiene que en dicha imputación los agentes fiscales titulares de la causa penal, “se han limitado a plasmar capturas de pantallas y transcribir partes de una testimonial” y no se hallan respondidas las preguntas de ¿Qué paso?, ¿Quién lo hizo?, ¿Cómo paso?, ¿Cuándo pasó? y ¿Donde pasó?”.
Agrega que el juzgado incurrió en un error al admitir el acta de imputación que, supuestamente, no describe los hechos atribuibles a su defendido.
Corbeta responde inicialmente que se debe considerar que el Recurso de Reposición con Apelación en Subsidio presentado por la defensa va dirigido contra una providencia que ordena el inicio formal de un procedimiento penal.
“Si bien, la defensa técnica señala que se encuentra disconforme con la decisión adoptada por el magistrado judicial a través de la providencia de fecha 17 de agosto de 2.022, su intención real es, que el procedimiento penal no cobre vigencia y que la imputación formulada sea devuelta bajo argumentos como la carencia de requisitos exigidos por la norma procesal penal y una supuesta arbitrariedad en la misma. Así también, pretende el recurrente, que el proceso no se retrotraiga en perjuicio del defendido”, sostiene Corbeta.
Finalmente asegura que “se encuentran reunidos todos los requisitos del art. 302 del C.P.P. y que existen méritos para que el Juez Penal proceda a dar inicio formal al procedimiento penal.
Nota relacionada: Suspenden audiencia de imposición de medidas de Arnaldo Giuzzio