El juez Miguel Palacios admitió la imputación al senador colorado Hernán Rivas, y fijó audiencia de imposición de medidas por producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso, para el 5 de abril a las 07:45 horas.
Días atrás la Cámara de Apelaciones resolvió devolver la imputación original de la Fiscal Patricia Sanchez, quien a su vez fue recusada por el abogado Cristóbal Cáceres Frutos.
Siguiendo el trámite correspondiente, la fiscal Fiscal Daniela Benítez ratificó la imputación en contra del senador Hernán Rivas y contestó a la Cámara que el relato de los hechos sí responde a las preguntas básicas y contiene los medios probatorios de respaldo, dos de los cuestionamientos que hicieron al momento de devolver el acta.
Según el relato de la imputación : “Estos documentos, habrían sido utilizados por el señor Hernán David Rivas Román, para acreditar su condición de abogado ante la Honorable Cámara de Diputados, ubicado en las calles Avda. República entre Río Ypané y Río Jejuí; órgano legislador que en junio de 2020 le asignó la representación del mismo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”.
En este párrafo, se consigna el primer uso que el hoy senador Hernán David Rivas, le dio al título y certificado de estudios de supuesto contenido falso, con fecha posible de realización de la conducta en junio de 2020, a determinarse con mayor precisión durante la investigación que se pretende dar inicio, y que, con ellos, logró ser designado representante de la Honorable Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en ese tiempo.
Luego, siempre según el relato: “Posteriormente, habría vuelto a utilizar el título y certificado de estudios, auténticos pero cuestionados en su contenido, para obtener la Matrícula de Abogado, documento público que le fuera expedido por la Corte Suprema de Justicia, sito en Alonso y Testanova de esta capital, en fecha 7 de julio de 2021 bajo el N° 59690, conforme lo consignado en el Acta N° 4773 de la misma fecha, y habría realizado el Juramento de rigor ese mismo día; el cual existe sospecha de que constituiría un documento público auténtico, pero de contenido falso”.
Benítez detalla a los camaristas Bibiana Benítez Faría, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro que este párrafo describe la conducta sospechada que habría sido realizada por el imputado ante la Corte Suprema de Justicia, para la obtención de la matrícula en modalidad de producción, pues a consecuencia de dicha acción, hizo que se constata en los registros de la Corte Suprema de Justicia, su número de matrícula de abogado.
