La jueza Rosarito Montanía no hizo lugar a los incidentes de cambio de calificación y suspensión condicional del procedimiento, planteados por los abogados Violeta Ayala Lopez y Anibal Ayala Lopez, en representación del imputado Job Von Zastrow Masi, por su notoria improcedencia, en el marco de la causa relacionada al narco Miguel Ángel Insfran Galeano.
Zastrow está procesado por tráfico de drogas, asociación criminal y lavado de dinero, en relación al operativo A Ultranza Py.
Desde la postura de la defensa el nuevo relato fáctico del Ministerio Público “descartó absolutamente la participación de nuestro defendido en el hecho punible de tráfico internacional de drogas en su carácter de cómplice, por el cual fue inicialmente imputado”
“Conforme a las numerosas probanzas, entre ellas la pericia del teléfono celular de nuestro defendido realizada por el laboratorio forense del ministerio público, y por el perito de parte donde se pudo demostrar que el mismo no se comunicó con las personas señaladas en el acta de imputación, LIZ TABOADA Y GILBERTO SANDOVAL. Por ende, el mismo no fue cómplice de estas personas en el tráfico internacional de drogas. El Ministerio Público en su investigación pudo constatar que nuestro defendido, es inocente del hecho punible de tráfico internacional de drogas.”
“En ese orden de ideas, con relación a la consideración hecha por la defensa técnica, esta representación fiscal manifiesta que los puntos expuestos por los incidentistas, al estar dirigidos a su pretensión, cual es el cambio de calificación y sobre dicha base aplicar la salida alternativa al Juicio Oral y Público, ella debe ser tomada en cuenta para la presentación del requerimiento conclusivo y ser discutida durante la sustanciación de la Audiencia Preliminar, no así durante esta etapa de investigación.” expone a su vez la respuesta del Ministerio Público.
El Juzgado con los elementos existentes en autos, considera que las manifestaciones y el acta de declaración indagatoria anexada por los Abogados de la defensa tornan improcedente el incidente deducido. No obstante, es importante señalar, que la calificación establecida es siempre provisoria, y puede ser modificada por imperio de la propia Ley en cualquier etapa del procedimiento, siempre que existan méritos para ello.
En el presente caso, la hipótesis sostenida por la defensa deberá ser debatida en el siguiente estadio procesal, Etapa Intermedia, tal y como lo ha señalado el representante del Ministerio Público, pues es en ese momento, donde se podrá establecer si existen méritos suficientes para modificar o no, la calificación de los hechos punibles que se endilgan a Job Vonz Zastrow Masi., y así concluir o no, con una salida alternativa al Juicio Oral y Público, más aún teniendo en cuenta que nos encontramos a un día de la presentación del requerimiento conclusivo respectivo, que ha sido fijada por el Tribunal de Alzada, para el día 23 de FEBRERO de 2023, refiere la consideración de la magistrada.
