01/03/2024

Search

Mantienen prisión para implicado en asesinato de presunto miembro del clan Rotela

Compartir:

El juez Rolando Duarte resolvió mantener la prisión preventiva de Gerardo Sebastián Brítez Céspedes, imputado por violación a la ley de armas. El mismo fue detenido a mediados de este año junto en prosecución a las investigaciones del asesinato de un adolescente, presunto miembro del Clan Rotela, registrado en el barrio Republicano de Asunción.

Este fue el resultado de la audiencia de revisión de medidas, solicitada por la defensa, invocando los preceptos establecidos en los Artículos 250 y 251 del C.P.P.

“Teniendo en cuenta el tipo base del hecho punible del hurto agravado, la norma remite al tipo base del hurto simple, la cual permite la aplicación de cualquiera de las medidas dispuestas en el art. 245 del C.P.P., haciendo mención en igual sentido a la ley N° 6350/19 Suspensión a la ejecución de la prisión preventiva, pudiendo en este caso aplicarse el arresto domiciliario en el domicilio de mi defendido, considerando que el mismo tiene arraigo suficiente, conforme se demuestra con el certificado de vida y residencia proporcionado por su madre por lo que solicito a V.S. la aplicación de medidas menos gravosas a la prisión preventiva siendo esta la última ratio de carácter excepcional establecida en la carta magna, art. 19 de la C.N., en concordancia con el art. 234 del C.P.P…»- 

Para el magistrado debe tenerse en cuenta  la necesidad de la presencia del incoado y la existencia de hechos suficientes para sostener razonablemente, que es autor o partícipe del hecho punible, se haya justificado teniendo presente el hecho objeto del proceso, la gravedad del reproche penal del imputado.

A eso debe sumarse al peligro de fuga u obstrucción, cuyas previsiones se encuentran establecidas en los Arts. 243 y 244 del C.P.P., se hallan latentes atendiendo al marco penal aplicable al caso y la gravedad del hecho investigado de violacion a la ley 4036/10 Portacion Y Tenencia De Armas que contempla una pena privativa de libertad alta y, ante tal circunstancia, el mejoramiento de la medida sustitutiva que pretende la defensa, puede existir el peligro de sustraerse a los mandatos de la Justicia.-

Además, con los elementos nuevos incorporados por la defensa en la presente audiencia, no desvirtúan el peligro de fuga y de obstrucción a la presente investigación”, señala la fundamentación  por la cual se resolvió mantener la prisión preventiva 

Artículos Relacionados