Por medio de la figura denominada “Amicus Curiae”, organizaciones de Derechos Humanos, plantean que el Tribunal Unipersonal de Mesalina Fernández, incorpore elementos basados en jurisprudencia internacional para el proceso contra la periodista que fue despedida en medio de una situación de acoso sexual contra trabajadoras de prensa del Canal 9.
La acción es impulsada por la Codehypy, el Sindicato de Periodistas del Paraguay y la Red de Mujeres Periodistas, tras un análisis de la querella penal contra Angie Prieto y ha observado que las acusaciones no se alinean con la realidad.
“Las acciones de Angie Prieto y la Red de Mujeres Periodistas y Comunicadoras del Paraguay están respaldadas por dispositivos constitucionales y convencionales, incluida la Convención Belén do Pará. En este contexto, instamos a la justicia a considerar los principios fundamentales de libertad de expresión y a garantizar un juicio justo para Angie Prieto.”, señala parte del pronunciamiento de las nucleaciones.
El abogado Dante Leguizamón aclaró que no se trata de una querella adhesiva, sino de un análisis proveniente de una tercera instancia imparcial a efectos de que el Tribunal Unipersonal tenga mejores herramientas a la hora de resolver el caso.
Recordó que Prieto fue despedida en un contexto de denuncias públicas sobre acoso sexual y violencia hacia trabajadoras de prensa de Canal 9, a pesar de que tenía 13 años de antigüedad en el citado medio de comunicación, “basándose en una supuesta injuria que nace del derecho a la protesta, se utiliza una herramienta legal para justificar el despido de una persona con 13 años de antigüedad y así limitar el ejercicio de la libertad de expresión y la protesta de Angie y de otras mujeres en situación de violencia.”
Precisamente la presentación del recurso se dio en coincidencia con la audiencia preliminar al exgerente de prensa de Canal 9, Carlos Granada, acusado por coacción sexual, acoso sexual y coacción, que se vio nuevamente interrumpida por una recusación, esta vez al juez de Garantías Ubaldo Matías Garcete.
El Amicus Curiae (amigo de la corte) (amici curiae en plural) permite la intervención de terceros ajenos a un proceso, para que emitan una opinión sobre los casos sometidos a conocimiento judicial, en virtud de su interés en la resolución final.
La figura del Amicus mejora el nivel de transparencia en el proceso, eleva el nivel de debate en el litigio y puede ser un elemento esencial para la decisión judicial final, en especial en casos que trascienden al interés público.