El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Tercera Sala, de la Capital resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación planteado por la defensa de Hugo Antonio Meza Huespe, presunto testaferro del supuesto narco Miguel “Celular” Servín y confirmó la resolución del juez Raúl Florentín que elevó la causa a juicio oral por producción de documentos son auténticos, por presuntamente utilizar un título falso en Derecho para jurar como abogado.
Al respecto el camarista Agustín Lovera Cañete, “ los agravios del recurrente versan, respecto al rechazo del Incidente de Aplicación de Criterio de Oportunidad, alegando que la presente resolución impugnada contiene vicios de falta de fundamentación, observándose en la misma evidentes de un proceder con injustificado rigor formal y de fallar sobre la base del mero capricho o la voluntad de juzgador, que hacen que la misma resulte arbitraria.- Al respecto esta Judicatura observa que la interpretación realizada por el A-quo para fundar el rechazo del incidente deducido es correcta, en razón a que, para la procedencia de dicho instituto, es necesario el consentimiento del Ministerio Público y del Órgano Jurisdiccional, además de los presupuestos establecidos en el Art. 19 en sus numerales 1, 2, y 3 del C.P.P., situación que no se concurre en el presente caso, al existir oposición del Ministerio Público al igual que el del Juzgador, denotándose que la aplicación de dicho instituto es facultativo para el órgano jurisdiccional, con lo cual no se verifica error o falta de fundamentación en la decisión considerando que el A-quo señaló los motivos de su oposición, por lo que se encuentra ajustado a derecho.- Asimismo, teniendo en cuenta la postura adoptada y notando que el A-quo ha podido dar una respuesta certera a los incidentes planteados, no correspondiendo el estudio de los demás puntos, pues al elevar la causa a juicio oral y público se proporcionaría un escenario más amplio para debatir sobre hechos y pruebas colectadas en la etapa de la investigación, y por lo tanto no existen agravios irreparables o que no puedan remediarse en un juicio oral y público.- En consecuencia, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RODRIGO MONGES LUCES, CÉSAR ALFONSO y NORMA BENÍTEZ S., contra el A.I. N° 1154 de fecha 12 de diciembre de 2023, debe ser necesariamente, declarado INADMISIBLE, por los fundamentos expuestos precedentemente”.
Según la investigación, en diciembre de 2017 Miguel Ángel Servin y Hugo Meza habían presentado ante la Corte Suprema de Justicia dos títulos de contenido falso de Abogados, supuestamente expedidos por la Universidad de San Lorenzo y la Universidad Católica respectivamente, pero los mismos eran falsos, puestos que los mismos ni siquiera fueron alumnos de las casas de estudio, ni tampoco egresados. Sin embargo, los mismos obtuvieron su matriculación como abogados.
Meza Huespe es considerado como presunto testaferro en la otra causa abierta a ambos, por lavado de dinero producto del narcotráfico.
Miguel Servín Palacios y Hugo Meza fungían de abogados con títulos apócrifos
