El juez Agustín Delmás resolvió hacer lugar al recurso de reposición con apelación en subsidio planteado por la defensa de Oscar Boidanich, extitular de Seprelad y las demás imputadas en la causa, revocando de esta manera la resolución que los convoca a la audiencia de imposición de medidas.
El recurso está fundado principalmente en el hecho de que hasta la fecha no ha resuelto la aclaratoria interpuesta por dicha defensa, sin embargo, el Juzgado, sin antes quedar firme el Auto Interlocutorio N° 187 de fecha 24 de julio del corriente, ha convocado a todas las partes a fin de llevar adelante la audiencia de imposición de medidas cautelares.
“Ante esta situación, y tomando en consideración, que se encuentran pendientes de resoluciones el recurso de aclaratoria y el recurso de reposición interpuestos por el abogado Claudio Lovera, ante él tribunal de alzada, corresponde que V.S., revoque por contrario imperio, la providencia de fecha 16 de agosto de 2023, desconvocando a todas las partes a la audiencia señalada, hasta tanto la cámara de apelación resuelva los recursos interpuestos”, señala parte del recurso
En ese sentido, los fiscales Alma Zayas, Francisco Cabrera, Diego Arzamendia, Jorge Arce, y Deny Yoon Pak, coincidieron en que se haga lugar a la reposición, específicamente ante la no resolución de la aclaratoria planteada por la defensa de Boidanich, a cargo del abogado Claudio Lovera.
Análisis del juez
En el marco de la tramitación del presente recurso interpuesto, más arriba mencionado, estima pertinente exponer ciertas consideraciones: “antes que nada, cabe resaltar que se pudo corroborar que efectivamente existe una aclaratoria pendiente de resolución de la cámara de apelación especializada en delitos económicos y anticorrupción que así mismo este juzgador quiere hacer notar que mal podría el mismo tener conocimiento de un recurso pendiente siendo que no ha sido visualizado en el sistema judisoft teniendo conocimiento recién este juez de dicha situación al momento de la presentación del presente recurso el cual está en estudio, así mismo de conformidad por lo manifestado por el Agente Fiscal en su contestación este juzgador considera pertinente hacer lugar a dicha reposición y remitir las actuaciones al Tribunal De Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado a los efectos de resolver todos los recursos pendientes a fin de proseguir con la tramitación de la presente causa en observancia de todas las garantías que establecen nuestra normativa vigente a los efectos de garantizar el debido proceso de los imputados en la presente causa.”
En consecuencia corresponde revocar dicho proveído que señala audiencia de imposición de medidas con el consentimiento del Ministerio Público que fuera recurrido por las defensas técnicas en razón a que se encuentra pendiente de tramitación ante el superior interviniente.
