El fiscal Silvio Corbeta manifestó que el incidente de extinción de la acción por reparación del daño, planteado por las defensas de los acusados en la causa Tapabocas de Oro en la DINAC, no reúne los presupuestos para su trámite en virtud a la naturaleza pluriofensiva de la lesión de confianza y el grado de afectación a la institución y al país.
La audiencia preliminar contra el extitular de la DINAC, Edgar Melgarejo y otros, continuó este lunes con la presentación de incidentes de las respectivas defensas, específicamente nulidad de la acusación y extinción de la acción penal por reparación del daño.
Sobre el punto, Corbeta expresó su oposición citando lo establecido en el artículo 25 del Código Procesal Penal en su décimo inciso, “la posibilidad de extinguir requiere del consentimiento del Ministerio Público, no hablamos de bienes particulares o de personas, sino de bienes de una institución pública, sumado a que los hechos son de corrupción.”
“En ese sentido hemos argumentado de manera suficiente que la lesión de confianza es un delito pluriofensivo no solo afecta a la institución, también afecta a varias cuestiones o circunstancias a nivel nacional, a través de la corrupción ocurre el desvío o lavado de dinero o blanqueamiento, ataca incluso la democracia teniendo en cuenta que estos fondos posibilitan el financiamiento de campañas políticas”, dijo.
Corbeta precisó además que no se dan presupuestos para la extinción, más aún teniendo en cuenta que se trata de un caso de corrupción pública ocurrido en pandemia.
En otro momento se refirió a un dictamen de la DINAC, sobre la devolución del monto defraudado, aclarando que este dictamen que certifica la devolución, “pero la DINAC menciona que ello no obsta a eventuales acciones civiles o penales en el futuro, no implica renuncia a derechos, no es un acuerdo conciliatorio como pretenden las defensas hacer valer”, puntualizó.
La audiencia continúa este martes a partir de las 10:00 h.
